2009年元月「台灣」沒有舉辦「公聽會」、「無預警」、「無宣導」政府（立法院）神不知鬼不覺的三讀通過了「新煙害防治法」。實施以來，只看到「煙品」三級跳的加稅加價（相信有吸煙習慣的人均敢怒不敢言，駡在心裡，政策有如重回「白色恐佈時期」般），全民反「煙」風起雲湧，視抽「煙」者為罪大惡極，如同「江洋大盜」及「吸毒吸鴨片」之輩。看在我這位五十歲才開始抽「煙斗」的人眼中，有「魚刺哽喉」不吐不快的感觸。「台灣」的「禁煙運動」最早是由「董氏基金會」嚴道先生所推動，以迎合世界潮流，之後演藝界知名人士「孫越」及「陳淑麗」等人的加入，更見績效，後來又聘請「王清峰」律師（前法務部長）為顧問，使此純民間的「反煙團體」漸漸浮上擡面並與政治掛勾，蒙上一層「政治色彩」，外界弄不清楚「董氏基金會」組織的真正宗旨何在？如深入瞭解「嚴道」與「孫越」兩位先生的反煙背景，據說乃因他們年輕時不知多加節制，每天猛抽「香煙」數包，導致後來罹上肺癌，深受超量「抽煙」之害後，才揭竿而起創立「董氏基金會」的「反煙團體」以禁絕所有的「煙品」為職志（他們誤以為全體抽煙的人都像他們一樣沒節制，而要將「抽煙者」趕盡殺絕，這是不厚道，違反人權的作法與行逕）。「王清峰」當律師時的清新形像，受到很多人的欣賞與肯定，但2008年「馬英九」執政，當上了「法務部長」之後，她好像完全變了另一個人似的。我早已洞悉她的行事風格，早在2008年底po 了一篇「青山綠水才是煙斗鄉」文在「部落格」上，提醒「斗友們」務必謹慎守法，多加注意抽「煙斗」的禮儀，果不期然，「馬英九」上台百業待舉之際，「新煙害防治法」却成為他唯一「立竿見影」的政績（我懷疑此項立法有那麽急迫而重要性嗎？）今年日本3月11日的地震海嘯引發的「核電廠」汚染事件，引發「台灣」對「核電廠」興建的疑慮抗争及最近一個多月來毒害全民的「起雲劑」事件，才知二十多年來影嚮「台灣」國民健康，催毁幾十年來，台灣全民努力奮鬥打造的「MIT」品牌及信舉毀於一旦，不僅影嚮國際聲譽及外銷市場，國內產業及國人健康，恐將禍延子孫，更影嚮「中華民國」（台灣）的整體經濟衰退及國內就業市埸的重大災難無法估計的損失，比起「煙害」才是真正需「積極立法」、「亡羊補牢」的當務之急呢！
其實我一向贊成抽煙的節制與適當的宣導措施，也提出美國曾以七千人的臨床實驗報告，證明「抽香煙」的確對人體有害，但立法應以勸導方式勸人少抽為妙或改抽「煙斗」或改用其他較不違害的替代品，如改不掉「抽香煙」的習慣，也需講究「抽煙」的禮儀並尊重「不抽煙」人的權益才是正面，嚴格規範「抽煙」場所的空調及通風設備良好等才是合理的作法，而非被有權勢的反煙團體拉着鼻子走，漠視「抽煙者」的基本自由人權。我真不知為何連空調設備完善的私人領域（有獨自的辦公室）或通風設備良好的餐廳等都要一律禁絕呢？難不成因酒喝多了對身體有害，容易滋事，屢見釀成車禍等災難，而禁絕全民喝酒的權利呢？最不可思議的是「反煙團體」及「立法單位」居然「處心積慮」的要禁絕所有「煙品」，如真有意何不一勞永逸的「立法」並建議「政府」放棄所有「煙品」的「公賣稅收利益」，關閉「公賣局」，嚴禁海關進口各國的「煙品」並嚴防所有的走私管道，查禁全部市面的販售行為等，則可「立竿見影」立可禁絕「煙品」的來源及「抽煙」的惡習無疑，但我相信誰也不敢背負「迫害抽煙者」的基本自由及人權罪名。
倘若立法及「反煙團體」真正是為全民及下一代的健康着想，為何不嚴禁學校未成年學生的「抽煙」習慣，從治本作起呢？（據估計未成年學生抽煙約佔全台抽煙人口的20%）如嚴禁並杜絕學生及未成年人的「抽煙」惡習，想必人人稱許，何樂而不為呢？自「新煙害防治法」實施以來，執法單位僅以「治標不治本」的方式，一味增加「煙品」進口稅，提高售價，想「以價治量」來抵制，但成效不彰，「抽煙」人口不降反升，讓人質疑，此立法的真正目的為何？最近「董氏基金會」變本加利得寸進尺，自恃對政府立法單位的影響力，欲想追加全部開放空間（包括公園及遊樂地區等）一律禁止「抽煙」，從電視上看到不滿其「一意孤行」嚴重違反「基本自由人權」的人士看不下去，站出來極力的反對，翌日就「銷聲匿跡」不敢再提此事了，足見凡事適可而止，不可持勢壓人。試想如家中有「抽香煙」習慣的退休「銀髮族」長輩，平日他們也沒什麽嗜好，唯一喜歡到公園散散步，在空曠的大樹下與三、五好友喝茶、聊天、下棋，抽煙等的小自由，立法單位及「董氏基金會」居然都不放過，要禁止他們「抽煙」的嗜好，這未免太不近人情了吧！
Relax with your pipe!
Pipe Chen
P.S: 版權所有，非經本人同意，不可引用。
留言列表
